在明尼苏达州,联邦法官 Nancy Brasel 于 2025 年 9 月 3 日驳回了由 Women’s Life Care Center 与 National Institute of Family and Life Advocates 等团体在 2024 年 11 月提起的诉讼。该案主张堕胎侵犯父母权利,违反第十四修正案。法院认定原告试图把堕胎决策与儿童抚养权终止程序相提并论,但缺乏具体针对的州法条文,且未能证明已有的宪法权利基础。该判决强调,原告若想确立一项新的“母胎权利”,必须在法庭上独立证明,而非仅凭既有案例。
背景解读:明尼苏达州在 1995 年的 Doe v. Gomez 案中确立了州宪法保障堕胎权的先例;2023 年在 Dobbs 触发后,州通过 PRO Act 把这一权利写入州法,强化对生育健康决策的保障。此次诉讼尝试从父母权利视角挑战该体系,但法院认为此类主张缺乏法理依据。
本地化影响:对州内移民与多元族群女性而言,判决暂时维持了现有堕胎服务的可及性,减缓了因诉讼导致的医疗资源短缺风险。若原告成功上诉,可能引发对医疗机构的监管调整,影响移民社区中较弱势群体的生育健康选择。当地医疗机构与妇女权益组织将密切关注上诉进展,评估是否需要调整服务模式或提供额外法律支持。
substantive – 本质的,实质的 due process – 正当程序 litigation – 诉讼 jurisdiction – 管辖权 plaintiffs – 原告 statutory – 法规的,成文的 constitutional – 宪法的 infringement – 侵犯 procedural – 程序的 defendants – 被告