北明尼阿波利斯居民起诉Owens Corning屋瓦厂，指异味与污染妨碍居住生活

北明尼阿波利斯一家沥青屋瓦厂的邻居本月提起集体诉讼，指控工厂未能控制异味及污染物，影响居民使用住宅和周边公共空间。案件把持续多时的邻里投诉带入联邦法院；居民寻求损害赔偿，但截至报道发布时，赔偿金额尚未确定，法院也未安排听证。

据Sahan Journal于10月14日的报道，五名北区居民作为最初原告，起诉在Shingle Creek社区生产沥青屋瓦的欧文斯科宁公司（Owens Corning）。诉讼提出的初步集体范围包括工厂周围四分之三英里内的居民，该范围内有数千所私人住宅。原告主张，工厂的气味与排放妨碍他们充分使用和享受自己的房产。

两名原告詹妮弗·卡斯特洛和杰西卡·斯科特在诉讼所附声明中说：“走到外面就让我们的肺感到难受。”她们还表示，亲友来访时必须绕着异味安排活动，让人感到尴尬。这些话是居民对生活体验和身体感受的陈述，并不等于法院已经确认排放与具体疾病之间的因果关系。

据该报道，这起诉讼发生在美国环境保护署（EPA）认定工厂违反《清洁空气法》约四个月之后。环保署当时指出工厂二氧化硫排放超标，并把启动检查的原因归于邻居针对气味提出的投诉。诉讼引用了今年6月的联邦违规发现，也列出居民此前向明尼阿波利斯市及州政府反复反映异味的情况。

地方执法记录同样被纳入原告的论据。Sahan Journal报道，市检查人员曾在2025年8月和2026年4月向工厂开出违规通知及罚款。联邦空气污染违规与地方异味投诉构成了案件背景，但居民提出的妨害、疏忽及损害赔偿主张仍须通过诉讼处理，不能直接把环保执法结果视为本案已经胜诉。

工厂的历史远早于当前诉讼。按该报道，1945年，本地企业Lloyd A. Fry Roofing Co.开始在此生产屋瓦；总部位于俄亥俄州的欧文斯科宁于1977年收购厂区。根据市土地使用分区，设施属于“不符合现行分区用途”的既存设施。报道还把周边住宅区放在双城老工业区与历史上红线划区政策的背景下介绍。

原告认为，公司可以并且应当采取更多措施控制异味，包括投入设备和使用减轻排放影响的化学添加剂。诉状主张，妥善运营、维护和管理的设施应当通过适当设备、操作程序及储存方式，减轻、防止或控制逸散气味。这些是原告对企业运营方式的批评与要求，而非本次报道独立作出的技术鉴定。

诉讼列出的责任主张包括三类：妨碍居民享用住宅的私人妨害，影响公园和街道休闲使用的公共妨害，以及工厂运营中的疏忽。因此，案件讨论的范围不仅是厂界内的生产行为，也包括原告所称周边住宅与公共空间受到的持续影响。居民希望通过赔偿请求追究责任，具体金额仍未提出。

公司一方没有对这些指控作实质回应。Sahan Journal表示，欧文斯科宁以诉讼正在进行为由拒绝评论；被点名的原告和代理律师也未在报道截稿前回应采访请求。按该媒体引述的法院记录，公司已于10月7日正式收到诉讼文件。截至10月14日，案件尚无已排定的听证时间，接下来仍需等待法院程序及双方进一步提交材料。

来源：Sahan Journal