法官下令释放后又遭ICE立即拘捕，明州个案暴露释放令执行争议

联邦法院下令释放，并不总意味着被拘留者能顺利走出移民拘留设施。据明尼苏达公共广播电台（MPR News）报道，记者已采访到三名在明州惠普尔联邦大楼获释后立即被美国移民与海关执法局（ICE）再次拘捕的男子；法院记录还显示另外两起类似事件。争议焦点不是当事人是否已经赢得最终移民案件，而是政府如何执行法院要求结束拘留的命令。

报道由 Sahan Journal 合作转载，两者在此属于同一新闻来源。最新披露的个案涉及来自尼加拉瓜的 Yader Cortez Andino。联邦法官认定他遭到的无令状拘捕违法，要求立即释放。十月二日上午，他签了释放文件、取回个人物品，却被引导到大楼后门，而不是律师等候的前厅。妻子 Jennifer Cortez 表示，丈夫第一次来电后不到十五分钟，又打电话说自己被重新抓了回去。

据当事人及律师叙述，门外等着便衣执法人员；他刚取回的鞋带，也在重新拘留后被要求取下。妻子原先和三个孩子准备了气球与横幅迎接他回家。她说，一家人不得不再次面对希望落空。报道另记录，一名墨西哥男子九月二十五日在大楼外数步处再次被捕，一名危地马拉男子十月一日甚至尚未走出大门。三人此前均成功提出人身保护令申请，对拘留提出挑战。

这起案件的律师 Danielle Oxendine Molliver 告诉记者，她十月二日早晨曾明确询问工作人员是否会重新拘捕客户，并获否定答复。事后，两名未提供姓名的制服人员却告诉她：「这不是新做法；我们从五月就一直这样做。」她还转述，对方称有法律团队审阅人身保护令案件，寻找适合再次拘捕的人选。这些说法来自律师对谈话的描述，并非移民执法局向媒体发布的正式政策说明。

据报道，国土安全部法律顾问办公室律师 Courtney Campbell 向当事人律师表示，她曾建议执法及遣返部门可以重新拘捕，因为法官 Jerry Blackwell 的命令没有禁止再次逮捕。但 Blackwell 随后不同意政府对命令的执行方式。十月五日，他指出政府未遵守立即释放及四十八小时内报告释放时间、日期、地点的要求，并要求说明为何不应因违反报告命令而被认定藐视法庭。政府迟交的状态报告称，当事人十月二日曾获释三分钟。

另一起九月九日的个案，也受到法官审查。报道引述法院记录称，法官 Jeffrey Bryan 看过执法部门提供的视频后，认定探员在男子走出设施时围上去，只把折叠的纸在他面前晃了至多三秒，未有效送达逮捕令。Bryan 写道，如果把这种再次逮捕视为合法，人身保护令救济就会失去意义。报道提及该男子肩部在再次被捕时脱臼，仍属于法院文件记载的内容。

Cortez Andino 的案件最终出现另一转折：他于二〇二五年八月提交的绿卡申请，在再次被捕后获准。记者查阅了十月三日的网上批准通知；他于十月五日傍晚获释。律师称，结果虽是胜利，当事人仍受到严重心理冲击，其他家庭也未必有资金支撑反复诉讼。

截至这篇报道发布，白宫把记者问题转交国土安全部，国土安全部及移民执法局未回应。报道还指出，最高法院将审视不给予保释听证的长期移民拘留政策是否合法。本案的绿卡批准与释放结果不能被当作其他人的结果保证；即时再次拘捕的范围、依据及释放令如何执行，仍是报道中未获机构完整解释的问题。

来源：MPR News／Sahan Journal