2026年移民遣返配额引担忧：明尼苏达州ICE行动与“越战尸体计数”的警示 | US Deportation Quotas & MN ICE Concerns

导语： 近日，关于美国移民与海关执法局（ICE）设定年度遣返配额的政策引发了广泛争议。批评者指出，这一目标导向的政策与臭名昭著的越南战争“尸体计数”如出一辙，可能导致数据造假、人权侵犯，并对社区造成严重冲击。对于拥有大量无证移民的明尼苏达州而言，这一政策的影响尤其值得关注，它不仅可能损害当地经济，更威胁到许多家庭的稳定和公民的基本权利。

核心新闻： 当前的移民危机讨论中，一个被忽视的关键点是移民遣返配额政策。历史学家警告，这令人不安地回想起越南战争时期臭名昭著的“尸体计数”策略。该策略由当时的美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉提出，旨在通过统计敌军死亡人数来衡量军事行动的成功。然而，当士兵们意识到他们的绩效与尸体数量挂钩时，这一机制迅速失控。记者西摩·赫什曾揭露，高“尸体计数”会带来三天假等奖励，甚至整个部队都能因此受到嘉奖。赫什详细展示了在那种环境下，谁的尸体被统计，以及他们是如何死亡的，都变得无关紧要。

这种熟悉的模式如今似乎正在美国移民执法中重演。美国政府已指示ICE在今年（2026年）底前遣返100万移民。如果将这个数字平均分摊到各州，意味着每个州每年需要遣返大约2万人。

根据移民政策研究所（Migration Policy Institute）的计算，明尼苏达州约有10万无证移民。其中，41%的家庭拥有符合出生公民权的18岁以下子女。四分之三的符合工作条件的无证移民在就业，其中20%在制造业，11%在建筑业，10%在医疗保健行业。可以想象，如果这些工人流失，将对当地社区造成巨大影响。据估计，ICE在明尼阿波利斯的行动已导致一些企业收入下降50%至80%，因为工人因害怕被捕而不敢上班，顾客也因此流失。目前，该政策对明尼苏达州整体经济的影响尚无法量化。

ICE还提供了关于被捕者是否真正是“最严重的罪犯”以及那些“消失”在美国“古拉格”中的人的命运的可疑信息。去年11月，保守派智库卡托研究所（Cato Institute）估计，73%的ICE被拘留者此前没有犯罪记录。然而，国土安全部的网站却声称，“70%的ICE逮捕是针对在美国被指控或定罪的犯罪非法移民。”这些截然不同的数据表明，ICE的“尸体计数”可能与越南战争时期的数据一样不可靠。

不可靠的信息带来了另一个问题。赫什发现，越南战争的士兵在夏威夷或南越的训练中，没有得到关于《日内瓦公约》或正确对待战俘的有意义指导。就像美军当年匆忙征召新兵一样，ICE也急于将特工投入实地，导致培训缩减。

目标和战术缺乏清晰度是越南战争和ICE“尸体计数”问题的根源。随着战争的拖延，当敌人据称损失了大量士兵后，他们如何还能集结日益增长的抵抗力量的问题浮出水面。史蒂芬·米勒要求ICE在今年底前遣返100万人的命令似乎是唐纳德·特朗普总统“凭空变出”的，这引发了更多疑问。

政府究竟是只想清除暴力罪犯，还是所有非公民？是否会因为一张十年前的超速罚单，就遣返一个纳税、有家庭的企业主？寻求庇护者或正在申请入境的人又将如何处理？逮捕依据的信息来源又是什么？

回答这些问题需要明确的交战规则，并与当地其他执法机构保持一致。ICE的支持者总是将辩论引向遣返非法滞留的暴力罪犯。然而，这些狂热者似乎并不关心是否依法行事，是否符合我们的价值观。也许我们应该问他们：“如果地方警察像ICE一样行事，你们能容忍吗？”

如果警察像ICE一样，强迫公民去杂货店也要随身携带证件呢？如果警察像ICE的暴徒一样，在没有搜查令的情况下，强行闯入一个错误的房屋，将一名50岁的归化美国公民只穿着内裤拖到雪地里呢？如果警察像ICE一样无视法院命令呢？如果警察戴着面具，并声称不需要搜查令呢？这种行为在一些法西斯独裁国家或许可以，但在一个为反对不合理搜查和扣押而进行革命的国家，绝不能被接受。

为了确保ICE遵守规则，美国必须坚持明确的交战规则，并核实所有违规行为都得到调查和惩罚。这包括故意无视法院命令和无视嫌疑人的宪法权利。西摩·赫什会提醒我们，“尸体计数”可能导致美莱村那样的暴行。已经有太多人被ICE枪击。在我们国家采取行动之前，我们还要失去多少人？

背景解读： “尸体计数”作为军事策略的历史并不光彩。在越南战争中，美军试图通过量化敌方死亡人数来衡量战争进展，但这种方式忽略了战争的政治和社会复杂性，反而助长了虚报数据、滥杀无辜和道德沦丧。士兵们为了完成指标，甚至不惜将平民算作敌军，最终导致了诸如美莱村大屠杀这样的悲剧。 当前美国移民政策的争议由来已久。自2003年国土安全部成立、ICE被赋予主要移民执法职责以来，其权力范围和执行方式一直备受关注。近年来，包括特朗普政府在内的多届政府都曾对非法移民采取强硬立场，强调边境安全和大规模遣返。设定遣返配额的思路，反映了政府希望通过量化指标来展现执法效率和决心，但这种指标化的管理方式在移民执法领域尤为敏感，因为它直接涉及人权、家庭和社区。 美国《宪法第十四修正案》确立的“出生公民权”是一个重要的法律支柱，意味着任何在美国领土出生的人都自动获得美国公民身份，这使得许多无证移民家庭在美拥有公民子女。此外，无证移民在美国经济中扮演着复杂且不可或缺的角色，尤其是在农业、建筑、酒店服务和部分制造业等劳动密集型行业。大规模的遣返不仅会造成人道危机，也会对这些行业的劳动力供给和整体经济造成显著冲击。卡托研究所和国土安全部之间关于被拘留者犯罪背景数据的巨大差异，也凸显了移民数据透明度和可靠性的严重不足，进一步加剧了公众对ICE执法公正性的担忧。

本地化影响： 对于明尼苏达州的移民社区而言，ICE遣返配额政策带来的冲击是多层面的。首先，生活在恐惧和不确定性中将成为常态。ICE的突击行动和缺乏透明度的执法方式，可能使得无证移民不敢外出工作、就医甚至送孩子上学，严重扰乱日常生活。明尼阿波利斯已经出现企业因ICE行动而收入锐减的案例，如果这种趋势持续，将对当地经济造成长期损害，特别是那些高度依赖移民劳动力的制造业、建筑业和医疗保健行业。

其次，对于许多家庭来说，遣返配额意味着家庭分离的巨大风险。明尼苏达州41%的无证移民家庭拥有美国公民子女，这意味着一旦父母被遣返，这些公民儿童将面临父母缺失的困境，或被迫离开自己出生的国家。这不仅是人道主义危机，也可能引发儿童心理健康和社会支持问题。

最后，本地社区对ICE执法行为的信任将进一步侵蚀。文章中提到的ICE无视法院命令、未经授权搜查、甚至将公民拖出家门的案例，严重挑战了美国宪法保护的公民权利和正当程序。明尼苏达州的移民倡导组织和法律援助机构将面临更大的压力，需要提供更多法律咨询和援助，帮助受影响的个人和家庭维护自身权益。社区居民也可能组织起来，进行抗议和游说，呼吁更人道、更透明的移民执法政策，并确保当地执法机构不与ICE进行超出法律授权的合作。了解自身权利，寻求法律帮助，并积极参与社区倡导，将是明尼苏达州移民社区应对这一挑战的关键。