亨内平县检察官办公室强硬要求联邦政府交出雷妮·古德（Renee Good）枪击案证据：明州地方司法权挑战联邦壁垒 | Hennepin County Demands ICE Shooting Evidence

导语 亨内平县检察官办公室采取了前所未有的强硬立场，正式要求联邦政府移交关键证据，以调查雷妮·古德（Renee Good）在明尼阿波利斯南部被联邦探员枪杀的案件。此举凸显了州和联邦当局之间在问责制问题上日益加剧的冲突，并引发了明尼苏达州对透明度和司法公正性的深刻质疑。

核心新闻 亨内平县检察官玛丽·莫里亚蒂（Mary Moriarty）的办公室已正式升级了对1月7日雷妮·古德（Renee Good）在明尼阿波利斯南部遭联邦探员枪杀事件的调查。该办公室通过两封被称为“图伊”信函（Touhy letters）的正式文件，向联邦政府发出了证据移交要求。

这项备受瞩目的调查得到了明尼苏达州犯罪调查局（BCA）和州总检察长办公室的协助。根据莫里亚蒂检察官周一晚间发布的新闻稿，联邦政府必须在2月17日前提交所有相关证据。

莫里亚蒂检察官在声明中强调：“我期待联邦政府向我们办公室提供所有要求的资料、文件及实物。”她明确指出，联邦政府已表示不对此案进行调查，但亨内平县正在深入调查，因此“我们急需这些记录，以对联邦探员乔纳森·罗斯（Jonathan Ross）导致雷妮·古德死亡一事进行全面彻查。”

明尼苏达州总检察长基思·埃里森（Keith Ellison）指出，县检察官办公室发出此类信函是史无前例的，这反映出联邦政府拒绝参与联合调查的现状。他表示，联邦调查员本应与州调查员合作，共同调查雷妮·古德的枪击致死案，并承诺将与县检察官办公室紧密合作，全力支持州调查员进行公正、透明且彻底的调查。

事件发生后的第二天，明尼苏达州犯罪调查局（BCA）就被联邦政府告知不得参与调查。州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）曾对此表示深切担忧，认为联邦政府将州当局排除在外，将严重损害公众对调查结果的信任。

此次信函中要求移交的证据清单十分详尽，包括：所有实物证据（如涉事枪支、弹壳、机动车辆和制服）、联邦探员录制的所有视频和照片（包括其个人设备拍摄的影像）、所有涉事或在场的联邦探员姓名、他们关于枪击事件的陈述，以及任何与1月7日枪击事件相关的人员医疗记录，以及当时有效的政策和程序文件。

37岁的雷妮·古德是在积雪覆盖的街道上被三名移民及海关执法局（ICE）官员包围后身亡的。旁观者拍摄的视频显示，一名官员接近古德的本田Pilot SUV，要求司机开门并试图拉动车门把手。随后，车辆开始向前移动，而站在车前方的另一名ICE官员随即拔出武器近距离开火，并在车辆驶过时迅速后跳。前特朗普政府曾辩称，ICE官员是在车辆开始移动时，为自卫而开枪。然而，明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷（Jacob Frey）和州长沃尔兹等人根据现有视频，对这一解释提出了强烈质疑和谴责。

背景解读 此次亨内平县检察官办公室发出的“图伊”信函（Touhy letters）并非普通传票，它是一种特殊的行政传票，旨在要求联邦雇员提供证词或移交与公职相关的联邦文件。在涉及联邦机构和人员的案件中，州或地方政府常面临联邦主权豁免的挑战，使得获取证据变得异常困难。联邦政府通常援引其内部规定，限制联邦雇员在没有上级批准的情况下参与州或地方调查。

这起案件凸显了美国特有的“州权”与“联邦主权”之间的张力。当联邦探员在执行公务期间涉嫌在州土地上实施犯罪行为时，地方司法机构是否有权对其进行全面调查和起诉，一直是司法实践中的灰色地带。移民及海关执法局（ICE）作为联邦机构，其执法行动因涉及移民问题而常常引发争议，尤其是在像明尼苏达州这样有较大移民社区的地区，其执法方式和透明度经常受到审查。

近年来，美国社会对警察和执法部门的问责制呼声日益高涨，特别是在乔治·弗洛伊德事件后，明尼阿波利斯和整个明尼苏达州对执法透明度的要求达到了前所未有的高度。联邦政府此次拒绝与州调查机构合作，无疑将进一步加剧公众对执法部门信任的侵蚀，尤其是在“自卫”说与旁观者视频存在明显矛盾的情况下。

本地化影响 对于明尼苏达州的移民社区而言，雷妮·古德的悲剧及其后续的调查僵局无疑会带来深远的负面影响。首先，这会加剧移民群体对联邦执法机构，尤其是ICE的恐惧和不信任感。当ICE探员的行动导致当地居民死亡，而联邦政府又拒绝配合地方调查时，移民社区可能会感到自己更容易受到联邦权力的侵害，且难以寻求公正。

其次，此事件对明尼苏达州的公共安全和社区凝聚力也构成了挑战。联邦机构与地方政府之间的不合作，破坏了地方政府保护其居民的努力，也让市民对执法机构的问责能力产生疑问。这可能导致社区成员，尤其是移民，更不愿意与任何执法部门合作，无论是联邦还是地方，从而影响整体的公共安全。

从政治层面看，明尼苏达州地方政府与联邦政府之间的冲突可能导致新的立法倡议，旨在增强州和地方机构在调查涉及联邦雇员事件中的权力。例如，可能会有呼声要求州政府制定更严格的规定，要求在州内执行任务的联邦机构必须遵守当地的透明度和问责标准。如果亨内平县检察官办公室通过“图伊”信函成功获取证据，这可能为全美其他州在类似案件中挑战联邦壁垒提供一个重要的法律先例。

总之，这一事件不仅是对司法公正的考验，也是对明尼苏达州如何在复杂的联邦-地方关系中维护其公民权益的重大挑战。社区、政治家和法律专家将密切关注此案的进展，期望能带来更透明和负责任的执法环境。