ICE 探员因明尼阿波利斯枪击叙述被控六项虚假陈述罪

美国司法部把明尼阿波利斯北区一月枪击案推进到新的阶段：据 Sahan Journal 报道，移民与海关执法局（ICE）探员 Christian Castro 被控六项向调查人员作虚假陈述罪，每一项对应检方称他在描述一月十四日事件时说出的一处不实内容。起诉书已在周五解封；Sahan 报道称，来自德州 Rio Grande Valley 地区的 Castro 周五在德州出庭并作无罪答辩，他此前在周四晚向联邦当局投案。

这起案件的核心事实发生在明尼阿波利斯北区一栋 duplex 外。起诉书称，Castro 和另一名移民执法人员追逐委内瑞拉公民 Alfredo Aljorna，Aljorna 驾车回到家后试图进入屋内，门外发生短暂扭打。检方称 Castro 随后朝前门开枪，击中 Julio Cesar Sosa-Celis 的腿部，子弹最后落入一个儿童卧室的衣橱。Sahan 的现场照片说明还提到，事发后前门被木板封住，上层窗户破裂。

起诉书与 Castro 当时向 FBI 探员讲述的情节存在重大差异。Castro 据称称自己被 Aljorna、Sosa-Celis 和第三名男子用黑色雪铲、红色扫帚攻击，冲突持续三分钟，他用左手挡脸部攻击，随后在仍倒地时拔枪，朝逃进屋内的人所在方向开枪。检方在起诉书中写道，实际情况是 Castro 当时站着，冲突只持续约十一秒。联邦检方曾在枪击后起诉 Aljorna 和 Sosa-Celis 袭击联邦执法人员，但 Sahan 报道称，那些指控后来因 Castro 叙述中的不一致被撤销。

Sosa-Celis 的律师 Robin Wolpert 在给 Sahan Journal 的声明中说，联邦政府“严重低估了本案”（grossly undercharged this case），并认为证据足以支持额外的民权指控。她还说：“Sosa Celis 先生希望 Castro 先生为他的罪行完全负责。”目前 Castro 面对的是虚假陈述指控，而不是枪击本身的民权指控；接下来案件将继续在联邦法院程序中推进。对读者来说，这不是一般治安短讯，而是一次本地移民执法行动、枪击事实叙述和联邦刑事追责之间的公开司法记录。

这篇报道也把多个时间点串在一起：枪击发生在二零二五年一月十四日；此后 Castro 的说法成为联邦调查和辩护争议的中心；到二零二六年八月底，他在德州被释放后又因虚假陈述案被要求出庭；九月初起诉书公开，案件才进入更清楚的刑事程序。Sahan 还列出相关报道，包括此前关于监控视频如何与 ICE 叙述相冲突、以及 Castro 在德州被捕和获释的经过。这些背景说明，公众现在看到的并非单一片段，而是一组围绕同一次执法行动不断被司法文件校正的事实。

报道中仍有若干边界需要分清。第一，起诉书里的说法是检方指控，Castro 已作无罪答辩，法院尚未裁决。第二，Aljorna 和 Sosa-Celis 此前面对的袭击联邦执法人员指控已经撤销，但撤销原因来自检方对 Castro 叙述不一致的处理，并不等同于民事赔偿或民权责任已有结论。第三，律师要求追加民权指控是一方诉求，是否提出新的指控取决于联邦检方后续决定。

来源：Sahan Journal