标题:ICE明尼苏达大搜捕:数十名难民被捕遣送德州,引发Minnesota索马里社区恐慌
导语: 近日,美国移民及海关执法局(ICE)在明尼苏达州对数十名已通过安全审查并合法入境的难民进行逮捕,并计划将他们转移至德克萨斯州的移民拘留设施。此举主要针对来自索马里、缅甸和厄立特里亚等国的难民,特别是那些入境一年多但尚未获得永久居留身份(绿卡)的人士。此次行动迅速且规模巨大,震惊了当地难民社区及移民权益倡导者。
核心新闻(翻译): 据移民律师和权益组织透露,美国移民及海关执法局(ICE)近几日在明尼苏达州逮捕了数十名难民,尽管这些难民在获准进入美国前已通过严格的背景调查。被捕者主要来自索马里,其中不乏儿童,他们正被转运至德克萨斯州的拘留中心。明尼阿波利斯人权倡导者协会的执行董事Michele Garnett McKenzie估计,至少已有100人被拘留,并指出行动“发生得非常快”,给社区带来了“毁灭性打击”。
此次逮捕行动发生在美国公民及移民服务局(USCIS)上周五宣布“重新审查数千宗难民案件,启动新的背景调查”之后。该审查将重点关注过去一年左右抵达美国但尚未获得绿卡的难民。然而,USCIS的声明并未提及难民会面临逮捕并被送往拘留设施。USCIS和ICE对此事件均未作出回应。
唐纳德·特朗普总统上任伊始便收紧了全球难民政策。自去年11月起,他的政府开始将目光投向明尼苏达州的难民群体,该州拥有美国最大的索马里裔人口。此举背景是此前有报告称,明尼苏达州部分索马里人涉嫌欺诈州政府的社会服务资金。上周,政府表示将启动一项“全面计划”,对难民进行新的背景审查和密集核查,以打击欺诈及其他犯罪行为,初步目标是明尼苏达州5,600名尚未获得合法永久居民身份的难民。
根据1980年美国难民计划法案,这些被拘留的难民均是合法入境。通常,难民在入境一年内需申请永久绿卡。尽管有时会因费用和繁琐手续而延迟申请,但此前从未因此被逮捕或面临驱逐。明尼苏达州移民法律中心的法律总监Tracy Roy指出,这种入境一年多未获绿卡即被视为可驱逐的情况,前所未有。她强调,其所接触的案例中,被拘留难民除了交通违规外,并无其他犯罪记录。除了索马里难民,缅甸和厄立特里亚难民也在此次行动中被拘留。
此次逮捕也发生在明尼阿波利斯因ICE探员枪杀美国公民事件引发骚乱之后。联邦检察官此前曾披露明尼苏达州存在一起大规模欺诈案,涉及数百万甚至数十亿美元的社会服务资金,其中98名被控者中有85名是索马里裔。
背景解读: 美国难民政策的核心是1980年的《难民法案》,该法案允许因种族、宗教、国籍、政治见解或特定社会团体成员身份而遭受迫害或有充分理由担忧遭受迫害的人,申请在美国获得庇护。难民在入境前需经过美国国务院、国土安全部等多个机构的严格审查。抵达美国后,难民通常有一年的时间申请调整身份为合法永久居民,即获得绿卡。历史上,虽然延迟申请绿卡的情况并不少见,但通常不会导致逮捕或立即驱逐,而是通过行政程序处理。这一惯例使得此次逮捕行动显得尤为引人关注和争议。 特朗普政府上任以来,对移民和难民政策采取了更为强硬的立场,强调边境安全和国家利益优先。此次针对明尼苏达州难民的行动,是在其“重新审查”和“背景调查”声明后迅速展开的,标志着对难民身份审查的全面收紧。同时,政府也提及了与明尼苏达州索马里裔社区相关的社会服务欺诈指控,这为此次行动提供了部分官方理由,尽管人权组织对此提出质疑,认为逮捕与遣送的措施过于严厉和不寻常。值得注意的是,几天前政府还单独宣布终止对部分未以难民身份入境的索马里人的“临时保护身份”(TPS),这进一步体现了其移民政策的整体收紧趋势。
本地化影响: 此次ICE在明尼苏达州的逮捕行动,特别是针对索马里等少数族裔难民的集中打击,对当地移民社区产生了深远影响。 1. 恐惧与不安加剧:对于明尼苏达州庞大的索马里裔社区而言,此次逮捕打破了原有的安全感,导致社区内普遍存在恐惧和不确定性。许多家庭可能面临骨肉分离,尤其是有年幼子女的家庭。 2. 法律援助需求激增:律师表示,许多被捕者可能只是因为延迟申请绿卡,而非犯罪。这意味着法律援助机构将面临巨大的压力,需要为这些难民提供紧急法律咨询和辩护。 3. 社区信任危机:在明尼阿波利斯ICE探员枪击事件引发社区骚乱的背景下,此次大规模逮捕行动可能进一步损害移民社区对执法机构的信任,加剧社区与政府之间的紧张关系。 4. 对未来移民政策的担忧:此次行动开创了先例,即难民延迟办理绿卡可能导致逮捕和遣送。这让其他难民群体(包括已在或计划来明尼苏达的)感到担忧,他们可能会更加关注绿卡申请的截止日期和流程,寻求法律建议。 5. 经济和社会影响:家庭成员的被捕和遣送,不仅带来情感创伤,也可能导致家庭经济支柱的缺失,对社区的社会结构和经济稳定性造成负面影响。同时,这也可能影响当地劳动力市场和公共服务的使用情况。 6. 政治和社会讨论:此次事件无疑将引发明尼苏达州内部关于移民政策、难民权益和执法尺度的激烈讨论,可能影响未来的地方选举和政策制定。