联邦调查局介入明尼阿波利斯ICE枪击案：Renee Good与激进团体关系受查，恐涉“国内恐怖主义”定义扩大 | FBI, ICE Shooting, Minneapolis Activist Probe

明尼阿波利斯近期发生一起由移民及海关执法局（ICE）探员引发的致命枪击案，受害者Renee Nicole Good不幸身亡。这起事件的调查正引发广泛关注与争议。联邦调查局（FBI）不仅调查开枪探员Jonathan Ross的行为，更罕见地将焦点转向Good女士可能与反对特朗普政府移民政策的激进团体之间的关联。鉴于白宫对异议人士的强硬立场，以及“国内恐怖主义”定义近期被扩大，此举恐对明尼苏达州的移民社区和言论自由产生深远影响。

核心新闻 据消息人士透露，针对明尼阿波利斯37岁居民Renee Nicole Good被联邦探员击毙一案，联邦调查人员除了审查开枪探员的行动外，正深入调查Good女士是否与抗议特朗普政府激进移民执法的激进团体有关联。尽管调查仍在进行，但目前看来，涉事探员不太可能面临刑事指控。

美国总统特朗普周日公开称Good女士及其妻子Becca Good为“职业煽动者”，并声称当局将“查清谁在幕后资助”，但他并未提供任何证据。FBI和司法部对Good女士及其潜在激进主义联系的审查，与白宫将枪击事件的责任从联邦执法部门转移到其对手（常被其描述为“国内恐怖分子”）的策略不谋而合。

特朗普政府时期的司法部官员一直认为，调查和惩罚组织物理性阻碍或干扰移民执法的抗议者是合法的联邦调查范畴。然而，前司法部官员和政府批评者指出，对明尼阿波利斯整个激进主义社区撒下如此大网，引发了第一修正案传统上保护的政治抗议形式可能被刑事化的担忧。

联邦官员已阻止当地调查人员审查他们正在收集的证据，并表示他们正在进行一项彻底调查，包括分析移民与海关执法局探员Jonathan Ross的行为以及物证，例如他用于击毙Good女士的手枪。

特朗普及其顾问斯蒂芬·米勒曾多次将抗议政府移民打击行动的人描述为“阴暗而暴力的秘密集团”。近期，特朗普政府官员多次誓言要打击左翼激进分子，例如对德克萨斯州涉嫌向移民官员开枪的所谓“反法西斯细胞”成员提起刑事指控，以及加利福尼亚州被控在新年前夜密谋在洛杉矶附近两家公司外引爆自制炸弹的激进分子。

然而，对明尼阿波利斯抗议者的调查可能有所不同，因为它有可能牵涉到那些未被指控实施任何暴力行为、甚至与Good女士没有密切联系的人。特朗普及其政府的许多人——特别是副总统JD Vance——已明确表示，他们认为Good女士对其自己的死亡负有明确责任，尽管纽约时报的视频分析表明，她很可能是在试图驾车离开，而非故意伤害警员。

司法部的民权部门过去曾调查过执法官员致人死亡或受伤的案件，但据一位匿名联邦执法官员透露，该部门尚未启动对涉事探员是否违反Good女士联邦权利的调查，并且预计不会启动此类案件。

目前尚不清楚Good女士除了与妻子在遇害当天参与监控移民官员的行动外，在明尼阿波利斯的激进主义活动中参与程度有多深。在一个用于当地居民监控ICE行动的群聊中，她的妻子被描述为该行动的“协助者”。Good女士的妻子Becca Good在给美联社的一份声明中说：“1月7日星期三，我们停下来支持我们的邻居，我们有口哨，他们有枪。”

然而，尽管调查人员尚未公布除Good女士及其妻子外，当天还有谁与联邦探员发生冲突的具体指控，司法部仍计划审查参与社区守望活动的大批激进分子，认为他们是枪击事件的“煽动者”。

“国内恐怖主义”指控 更复杂的是，一些高级政府官员在Good女士被杀后立即将其贴上“国内恐怖分子”的标签，尽管当时调查人员几乎没有时间收集和评估案件的事实。例如，周四，副总统Vance称Good女士干涉了执法行动，并将其行为与针对移民官员的其他暴力行为相提并论，称其为“典型的恐怖主义”。周末，国土安全部部长Kristi Noem也呼应了Vance的言论，声称Good女士“武器化”了她的车辆，而ICE探员Ross则“捍卫了自己的生命”。Noem说：“如果你看看国内恐怖主义的定义是什么，它完全符合现场情况。”

国内恐怖主义案件专家表示，政府在提出此类指控时操之过急，未能遵循确定案件是否应归类为国内恐怖主义的传统程序。司法部国家安全部门前国内恐怖主义顾问Thomas Brzozowski说：“在调查完成之前，官员不宜将此事件定性为国内恐怖主义。过去有一个深思熟虑、谨慎的程序来确定行为是否可以合法地描述为国内恐怖主义。当它没有被遵循时，这个词就变成了一个打击敌人的政治大棒。”

新的、更广阔的定义 Brzozowski还担忧，明尼阿波利斯的调查发生在一个多月前，司法部长Pam Bondi发布了一份备忘录，极大地扩大了国内恐怖主义的传统定义。Bondi的备忘录将不仅将骚乱和抢劫等公认的暴力犯罪，还将阻碍执法人员甚至仅仅是曝光（doxing）他们等行为归类为国内恐怖主义。

该备忘录还声称，国内恐怖分子使用暴力或暴力威胁来推动某些“政治和社会议程”——所有这些议程传统上都与左翼激进主义相关。其中列出的原因包括反对移民执法、反资本主义以及“对家庭、宗教和道德传统观念的敌意”。

目前尚不清楚明尼苏达州的调查是否会包括国内恐怖主义的指控。但如果会，Bondi的备忘录可能会赋予调查人员更大的自由裁量权，使其超越以往仅关注从事或策划暴力行为者的惯例。Brzozowski说：“当有这样的备忘录时，事情就复杂了，因为它内置了一套关于什么是国内恐怖主义、什么不是国内恐怖主义的假设。如果你是一名现场调查员，你不能简单地逃避这个新定义。你必须应对它。”

背景解读 这起发生在明尼阿波利斯的枪击案及其后续调查，是特朗普政府时期移民政策和执法策略激进化背景下的一个缩影。自上任以来，特朗普政府对非法移民采取了前所未有的强硬立场，并多次将批评其移民政策的异议人士描绘成对国家安全构成威胁的“煽动者”乃至“国内恐怖分子”。 1. 移民执法收紧： 特朗普政府推行“零容忍”政策，大幅增加移民拘捕和遣返，导致全美范围内移民社区的恐慌。移民及海关执法局（ICE）在执行任务时，与地方社区的冲突频发。 2. “国内恐怖主义”定义扩张： 司法部长Pam Bondi在事件发生前发布的备忘录，将“国内恐怖主义”的定义从传统的暴力犯罪延伸至阻碍执法、曝光官员等非暴力行为，甚至将反对移民执法、反资本主义等左翼政治议题也列为潜在的“恐怖主义”动机。这无疑为联邦执法部门提供了更大的权力空间，去针对其认为的异议声音。 3. 言论自由与执法权的冲突： 宪法第一修正案保障公民的言论自由和集会权。然而，在此案中，对Renee Good女士及其团体与激进主义联系的调查，以及政府高层迅速将其定性为“国内恐怖分子”，引发了对政治抗议行为是否会被不当刑事化的严重担忧。专家指出，这种“政治大棒”式的定性，可能压制合法且受保护的异议表达。 4. 司法部的角色： 传统上，司法部民权部门负责调查执法部门的过度武力行为。然而，在此案中，该部门未对ICE探员的行为展开调查，反而将焦点转向受害者背景，这被视为司法部在特朗普政府下政治化倾向的又一例证。

本地化影响 对于明尼阿波利斯及周边“双城”地区的移民社区和支持者而言，这起事件及其后续调查可能带来以下深远影响： 1. 寒蝉效应（Chilling Effect）： 联邦政府对Good女士活动家背景的调查，以及对“国内恐怖主义”定义的扩大，可能会在移民社区和支持者中产生“寒蝉效应”。人们可能会因为担心被联邦政府盯上、被贴上“恐怖分子”标签，而不敢再参与监控ICE行动、组织抗议或发表批评政府移民政策的言论。 2. 社区守望活动受阻： 文章提到Good女士与妻子参与了监控ICE行动的社区群聊。在新的调查背景下，这类旨在保护社区成员免受移民执法侵害的“社区守望”活动，可能面临被联邦政府视为“煽动者”甚至“国内恐怖主义”的风险，从而被迫停止或转入地下。 3. 加剧不信任感： 本地移民社区与联邦执法部门之间的不信任感可能会进一步加剧。联邦调查局和司法部将焦点转向受害者背景而非探员行为，且阻止地方调查，这会让社区感到联邦政府偏袒其执法机构，而非公正调查。 4. 法律风险增加： 随着“国内恐怖主义”定义的扩大，即使是非暴力、受第一修正案保护的抗议活动，也可能被联邦执法部门视为具有潜在的法律风险。移民及其支持者在参与任何形式的抗议或倡导活动前，可能需要更加谨慎，并寻求法律咨询。 5. 本地政治环境紧张： 明尼苏达州及双城地区历来有较强的社会正义和进步主义传统。联邦政府的强硬姿态可能激化本地与联邦政府在移民政策和公民权利方面的冲突，导致更多的法律诉讼和政治对峙。