明尼阿波利斯ICE枪击案：Renee Good家属聘请“乔治·弗洛伊德案”律所寻求公正 | Minneapolis ICE Shooting: Renee Good Family Hires George Floyd Law Firm

导语

在明尼阿波利斯，一名三个孩子的母亲Renee Good在一次联邦移民执法（ICE）行动中被枪杀，其家属已正式委托曾代理乔治·弗洛伊德（George Floyd）案件的著名律师事务所Romanucci & Blandin进行调查，并争取问责与真相。此举正值美国司法部宣布不对此案展开联邦民权调查，引发了当地政府和公众的广泛质疑与不满。

核心新闻（翻译）

Renee Good的家人本周三宣布，他们已聘请了曾成功代表乔治·弗洛伊德家属的罗曼努奇与布兰丁律师事务所，要求对Renee Good在明尼阿波利斯被联邦移民执法人员枪杀一事给出解释并追究责任。据家属称，37岁的Renee Good是在试图遵循执法人员指令时被杀害的。他们希望Renee Good被铭记为“和平的使者”，并呼吁公众不要将她的死变成政治争议的焦点。

该事务所表示正在深入调查Renee Good的死亡事件，并将在未来几周内陆续公布调查信息。这一决定恰逢美国司法部表示没有依据对此次枪击事件展开联邦民权调查，尽管联邦调查局（FBI）对此案的调查仍在进行中。据悉，本周已有约六名明尼苏达州的联邦检察官辞职，华盛顿民权司刑事部门的几位主管也递交了辞呈。

特朗普政府此前一直为ICE执法人员的行动辩护，称其是在Good女士车辆开始移动时，为自卫而开枪。然而，明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷（Jacob Frey）、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）以及其他各方根据现场视频，对这一说法表示强烈质疑。涉案ICE特工名为乔纳森·罗斯（Jonathan Ross），他是一名伊拉克战争退伍军人，自2015年起担任遣返官员。

罗曼努奇与布兰丁律师事务所指出，家属迫切需要了解联邦执法人员于1月7日为何出现在Good女士遇害的街区，以及执法人员在遭遇过程中采取的行动，特别是枪击后医疗救助的延误。据Renee Good的伴侣贝卡·古德（Becca Good）和其他亲属描述，1月7日，这对伴侣刚送6岁的孩子上学，便停下来观察附近的执法活动。视频显示，Renee驾驶的红色SUV与道路呈垂直方向停放，并反复鸣笛。不久后，一辆载有移民执法人员的卡车驶来，两名特工下车，其中一人命令Renee Good打开车门。她短暂倒车，然后将方向盘转向乘客侧，特工再次喊道“下车！”几乎同时，站在乘客侧试图开门的贝卡高喊“开车，宝贝，开车！”SUV随即向前行驶，站在车前方的特工开枪，枪声响起。

律师事务所表示：“Renee身上发生的事情是错误的。”他们计划“滚动式”分享调查结果，因为他们认为社区没有从其他渠道获得足够信息。该事务所曾为乔治·弗洛伊德的家人争取到2700万美元的和解金，目前正代表贝卡·古德以及Renee Good的父母和兄弟姐妹。

背景解读

“乔治·弗洛伊德案”的遗产与律所角色： 罗曼努奇与布兰丁律师事务所因代理2020年乔治·弗洛伊德被警察杀害的案件而闻名，并为弗洛伊德家属争取到了2700万美元的巨额和解金，这笔和解金创下了美国警察暴力案件中的最高纪录。该案件不仅在全美引发了大规模的反种族歧视和警察改革运动，也使得该律所在处理执法部门不当行为，尤其是致命武力案件方面，积累了丰富的经验和强大的社会影响力。Renee Good家属聘请这家律所，无疑是希望借助其在维权、调查和诉讼方面的专业能力，为Renee Good的死亡寻求公正和问责，同时也传递出对现有调查结果的不信任。

ICE的执法争议与致命武力： 美国移民与海关执法局（ICE）是国土安全部下属的一个联邦执法机构，负责移民法执行、边境安全以及对非法移民的逮捕和遣返。长期以来，ICE的执法策略和人员行为饱受争议，尤其是在社区内进行逮捕和使用武力时，经常引发侵犯公民权利、过度执法和种族歧视的指控。许多移民权益组织和民权倡导者呼吁对ICE的权力进行更严格的监督和限制。此案中，ICE官员在车辆前开枪击毙司机，其自卫的主张与目击视频存在明显冲突，进一步加剧了公众对ICE执法透明度和问责机制的担忧。

联邦与地方分歧的加剧： 美国司法部决定不启动联邦民权调查，意味着他们认为没有足够的证据证明联邦官员侵犯了Renee Good的宪法权利，这与明尼阿波利斯市长和明尼苏达州州长的立场形成了鲜明对比。这种联邦与地方政府在关键执法事件上的分歧，凸显了美国在警察和移民执法问责问题上的复杂性和政治敏感性。司法部内部多名检察官的辞职，也暗示了在处理此类高敏感度案件时，内部可能存在严重的意见分歧或对政府立场的不满。

本地化影响

明尼苏达移民社区的信任危机： 对于明尼阿波利斯及其周边地区的移民社区来说，Renee Good事件无疑是一次沉重的打击，将极大加剧他们对联邦移民执法机构，乃至所有执法部门的不信任感和恐惧。尽管Renee Good的移民身份未在报道中明确，但联邦移民执法人员的介入本身就足以在移民群体中引发恐慌，担心自己或家人成为下一个目标。这可能导致移民更不愿意向执法部门举报犯罪、寻求帮助或参与社区活动，从而削弱公共安全。

社区维权行动与政治压力： 预计明尼苏达州，尤其是明尼阿波利斯，将出现更多的社区抗议和维权行动，呼吁对ICE进行改革，并要求联邦政府对此类事件进行更彻底、更公正的调查。当地的移民权益组织、民权团体将积极发声，向联邦和地方政府施加更大的政治压力。这可能会促使当地政界重新审视与联邦移民执法机构的合作关系，甚至推动地方层面的立法，以限制ICE在当地的执法权力。

法律先例与潜在赔偿： 罗曼努奇与布兰丁律师事务所的介入，意味着此案很可能通过民事诉讼寻求巨额赔偿。若能像乔治·弗洛伊德案一样获得高额和解或胜诉，将为其他受联邦执法部门不当武力侵害的受害者家属树立一个重要的法律先例，并可能改变未来联邦执法机构在处理类似情况时的行为规范和培训标准。对于明尼苏达本地的法律界，这也将成为一个备受关注的案件。

对政策和执法实践的影响： 此次事件，加上司法部内部的辞职潮，可能会促使国会层面重新审视ICE的权力范围、问责机制和使用武力的政策。在明尼苏达州，地方政府可能会寻求加强对当地居民，包括移民群体的人权保护，并推动与联邦执法机构建立更清晰、更受监督的合作框架，以避免未来发生类似的悲剧。