明尼阿波利斯枪击案：Alex Jeffrey Pretti 联邦探员执法致死事件时间线与影响解析 | Minneapolis Shooting Timeline

导语

近日，一则关于明尼阿波利斯（Minneapolis）居民 Alex Jeffrey Pretti 被联邦探员枪杀的事件引发广泛关注。一段与官方描述相悖的现场视频浮出水面，揭示了事件的惊人细节。本文将深入分析这起致命枪击案的时间线，探讨其背后的背景、相关政策以及对当地，特别是移民社区可能产生的影响。

核心新闻

周六上午9时许（中部时间），37岁的明尼阿波利斯居民 Alex Jeffrey Pretti 被联邦探员开枪射杀。一段由目击者及其律师分享给《纽约时报》的视频，以及社交媒体上的其他影像资料，记录了联邦探员在短短五秒内开至少10枪的场景。这些画面与美国国土安全部（DHS）对事件的描述大相径庭。国土安全部此前声称，一名持枪男子意图“屠杀”联邦探员，随后探员进行了“防御性射击”。

以下是根据视频资料整理的事件时间线：

枪击前48秒： 视频显示，一小群平民站在街道中央，一名被拘留者倒在地上。他们与联邦探员对话，Pretti 拿着手机正在拍摄现场，并走向联邦探员。 随后，一名探员将两名平民从街道一侧推向另一侧，走向一辆白色SUV。

枪击前28秒： 该探员再次推搡一名背着橙色背包的平民，导致该平民倒在白色SUV附近。

枪击前25秒： Pretti 试图站在国土安全部探员和两名平民之间。视频显示，同一名探员（他将是后来开枪的探员之一）向 Pretti 的脸部方向喷射胡椒喷雾。Pretti 一只手拿着手机，另一只手举起以遮挡。

枪击前17秒： 几名探员抓住仍拿着手机的 Pretti。更多探员上前，试图将 Pretti 按倒在地。

枪击前11秒： Pretti 被七名探员包围，其中一些人已将他摔倒在地。一名穿着灰色外套的探员靠近 Pretti，双手空着去抓 Pretti，其他探员则将 Pretti 按住跪地。与此同时，另一名探员用胡椒喷雾罐反复击打 Pretti。

枪击前1秒： 第八名探员加入。穿灰色外套的探员似乎从 Pretti 的右臀部附近抽出一把枪，然后带着武器离开扭打现场。与此同时，另一名探员拔出自己的枪，指向 Pretti 的背部。

第一枪： 穿灰色外套的探员带着从现场取走的武器离开，这把枪与国土安全部声称属于 Pretti 的枪支相符。接着，当 Pretti 跪地被制服时，正对着他站立的探员似乎近距离向 Pretti 开了一枪，并随即又开三枪。

后续枪击： 几名探员已从 Pretti 身边移开，Pretti 已经倒下。另一名探员——就是之前将平民推向街道并喷射 Pretti 胡椒喷雾的那位——拔出枪，向 Pretti 开枪。第一名探员也继续射击。他们总共向倒在地上一动不动的 Pretti 又开六枪。

至少10枪在五秒内射出。第10枪响起时，带着武器离开的探员已经穿过街道。

Pretti 是近几周来在明尼阿波利斯被联邦探员枪杀的第二人。他的死讯和视频几乎立即在社交媒体上传播。国土安全部坚持认为，事件始于一名男子持枪接近边境巡逻探员，探员随即进行了“防御性射击”。本月早些时候在明尼阿波利斯，一名委内瑞拉男子被联邦探员射伤腿部的另一起事件，也被该部门定性为“防御性”行为。

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）驳斥了联邦官员关于 Pretti 构成威胁的说法，并指责“联邦政府最有权势的人”正在“编造故事、散布不实信息”。明尼阿波利斯警察局长布莱恩·奥哈拉（Brian O’Hara）表示，Pretti 是美国公民，没有犯罪记录，并持有有效的枪支许可证。根据明尼苏达州法律，公民如果持有许可证，可以在公共场所合法携带手枪，无需隐蔽。

与 Renee Good 的致命枪击案一样，明尼苏达州地方和州政府当局表示，国土安全部阻碍了他们对 Pretti 遇害案的调查，并切断了他们获取关键证据和事实的途径。

Pretti 枪击案现场已聚集了大量抗议者。周日下午，约1000人挤满了明尼阿波利斯的政府广场，抗议联邦探员在该市的存在，并呼吁为 Good 和 Pretti 伸张正义。

背景解读

这起事件不仅仅是一起孤立的枪击案，它反映了美国社会，特别是明尼阿波利斯在执法与公民权利之间长期存在的紧张关系。首先，视频证据与官方声明的显著冲突，凸显了联邦执法部门在透明度和问责制方面面临的挑战。国土安全部声称的“防御性射击”与视频中 Pretti 已经被制服甚至倒地后仍被多次射击的画面形成鲜明对比，这使得公众对执法行为的合理性产生严重质疑。

其次，事件发生在明尼苏达州。该州法律允许持证公民在公共场合公开携带手枪，Pretti 也持有合法枪支许可证。然而，联邦探员在处理这类情况时，是否充分考虑了地方枪支法律及其与联邦职权的交叠，是一个关键问题。这引出了联邦与地方执法权限的冲突：地方和州政府部门在调查中被国土安全部阻碍，表明联邦机构可能正在寻求某种程度上的豁免或控制，这无疑侵蚀了地方政府的管辖权和主权。此前明尼阿波利斯曾多次发生针对警察暴力的抗议活动，联邦探员的介入，尤其是在缺乏地方协调和透明度的情况下，进一步加剧了社区与执法部门之间的不信任感。

最后，Pretti 并非联邦探员在明尼阿波利斯近期射杀的第一人。此前 Renee Good 的类似案件也悬而未决，这暗示了联邦执法行为可能存在系统性问题，而非个案。这些事件共同构成了对联邦执法权力边界和问责机制的深刻拷问。

本地化影响

对于明尼阿波利斯的居民，尤其是移民社区而言，Alex Jeffrey Pretti 枪击案的影响是多方面的，可能进一步加剧他们的不安和担忧：

• 加剧不信任感： 联邦探员与当地法律和视频证据之间的矛盾，可能严重损害移民社区对执法部门的信任。许多移民可能来自执法不透明、权力滥用的国家，此类事件会让他们对美国“法治”的信心动摇，甚至产生恐惧。这种不信任感可能导致他们不愿与执法部门合作，即使在需要帮助或举报犯罪时也选择沉默。
• 安全担忧升级： 事件发生地是日常生活区域，移民会担忧在日常生活中与执法人员接触时，自己的权利是否能得到保障，甚至可能面临生命危险。尤其是对于那些合法拥有枪支或仅是目击者、拍摄者的移民来说，他们的行为可能被过度解读，面临不必要的风险。
• 了解自身权利的重要性： 鉴于事件中 Pretti 仅是持手机拍摄并试图阻止冲突，随后却被射杀，这凸显了移民了解自己在面对执法人员时的宪法权利（如保持沉默权、拒绝搜查权、以及在公共场所拍摄权等）的极端重要性。社区组织和法律援助机构需要加大力度，向移民普及这些基本常识，以保护他们免受不当对待。
• 社区团结与倡议： 此次事件已引发大规模抗议，表明社区对联邦探员行为的不满。移民社区可能会更积极地参与到这些抗议活动中，或通过自身组织发声，要求更高的执法透明度和问责制。他们可能会寻求与更广泛的社会群体合作，共同推动地方和州政府对抗联邦的“过度干预”。
• 政策倡导与法律保障： 联邦和地方政府在执法管辖权上的冲突，可能促使更多关于联邦机构在地方行动的政策审查。移民社区及其支持者可以利用此契机，倡导制定更明确的法规，确保联邦执法行动符合当地法律，并接受充分的监督，保障所有居民（包括移民）的权利和安全。