近日,美国明尼苏达州的一名联邦法官做出裁决,明确指出在明尼阿波利斯地区进行的移民执法行动中,联邦官员不得对未妨碍执法的和平抗议者进行拘留或使用催泪瓦斯,即使这些抗议者只是在远处观察执法行动。这一裁决对保障当地居民的宪法权利,尤其是移民社区和支持者的公民自由,具有重要意义。
明尼阿波利斯(美联社)——明尼苏达州的一位联邦地区法官于上周五裁定,在明尼阿波利斯地区近期最大规模的美国移民执法行动中,联邦官员不得拘留或使用催泪瓦斯对付那些没有妨碍执法,仅仅是观察行动的和平抗议者。
美国地区法官凯特·梅嫩德斯的这项裁决,是针对去年12月由六名明尼苏达州活动人士提起的诉讼所做出的。自上个月以来,数千名抗议者一直在明尼阿波利斯-圣保罗地区关注移民和海关执法局(ICE)和边境巡逻队在特朗普政府时期移民打压政策下的执法活动。自打压行动开始以来,联邦特工与抗议者之间冲突不断。在1月7日,一名移民特工在明尼阿波利斯一起事件中,向一名驾车离开现场的女子蕾妮·古德(Renee Good)头部开枪,导致其死亡,这一事件被多个角度的视频记录下来,使得冲突进一步升级。此前,已有许多人在双城地区被逮捕或短暂拘留。
代表原告抗议者的是明尼苏达州美国公民自由联盟(ACLU),他们认为政府官员侵犯了双城居民的宪法权利。裁决公布后,美国国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林发表声明称,该机构正在采取“适当和符合宪法的措施,维护法治,保护我们的官员和公众免受危险骚乱者的侵害”。她表示,有人袭击官员、破坏车辆和联邦财产,并试图阻碍官员执行任务。麦克劳克林提醒公众:“骚乱是危险的——阻碍执法是联邦罪行,袭击执法人员是重罪。”
这项裁决禁止官员在没有合理怀疑司机或乘客妨碍或干预执法的情况下,对车辆中的人员进行拘留。裁决指出,在适当距离外安全地跟踪特工,“本身并不能构成合理的怀疑来支持车辆拦截”。梅嫩德斯法官还强调,在没有可能原因或合理怀疑某人已犯罪或正在妨碍、干预官员活动的情况下,不允许逮捕任何人。
梅嫩德斯法官同时也在审理明尼苏达州以及明尼阿波利斯市和圣保罗市周一提起的一项旨在暂停执法行动的诉讼,其中一些法律问题与此案类似。她在此案周三的听证会上,拒绝了州政府要求立即发布临时禁制令的请求。州助理检察长布赖恩·卡特表示:“我们现在最需要的是暂停,是降低紧张气氛。”梅嫩德斯法官表示,州和城市在此案中提出的问题“极其重要”,但它涉及高层次的宪法和其他法律问题,其中一些问题鲜有直接先例。因此,她命令双方在下周提交更多简报。
此次法官裁决的背景是特朗普政府时期推行的“零容忍”移民政策及其后续影响。该政策导致移民执法力度空前加大,联邦移民执法机构(如ICE和边境巡逻队)在全美各地,包括像明尼阿波利斯这样的内陆城市,开展了频繁的逮捕和遣返行动。这在许多社区引发了强烈反弹,尤其是在那些有大量移民人口的城市。美国公民自由联盟(ACLU)等民权组织一直致力于挑战这些被认为侵犯公民权利的执法行为。
历史数据显示,每当移民执法行动升级,公民社会中的抗议活动也会随之增加。联邦执法机构与地方社区之间的张力一直存在,特别是在一些地方政府采取“庇护城市”政策,限制地方警力与联邦移民机构合作的背景下。此次裁决正是在这种紧张局势下,对公民言论自由和集会权利的明确维护,旨在平衡联邦执法需求与公民基本权利。
对于明尼阿波利斯地区的移民受众及其支持者来说,这项裁决无疑是一个重要的胜利,带来了以下几方面的积极影响和潜在变化:
总之,这项裁决为明尼阿波利斯的移民社区和支持者提供了一道重要的法律屏障,有助于保障他们在联邦执法面前的宪法权利,但社区仍需保持警惕,并继续关注后续的法律发展和政策变化。