明尼苏达州大规模法案被审查：枪支限制与法案结构的法庭争议 (Jumbo Bills, Gun Trigger Ban, Supreme Court)

导语： 在明尼苏达州，最近一项包含1400多页内容的法案被法院裁定违反州宪法的单一主题规则，导致其中关于“二进制触发器”枪支限制的条款被暂停执行。 核心新闻（翻译）： - 2024年州议会在税收法案的最后时刻将多项新规—包括禁止二进制触发器的枪支改装限制—塞进一份1,429页的法案中。 - 明尼苏达州枪支拥有者党在今年提起诉讼，主张该法案违反单一主题规则。 - Ramsey County 区域法官 Leonardo Castro 在8月作出裁决，认定立法者在议会通过法案时确实违反了单一主题规则，因而暂停执行该枪支限制条款。 - 尽管该条款被暂停，法案其余部分仍然有效。 - 州方面律师向最高法院递交请愿书，要求立即审理此案，并寻求对“大型法案”是否可在未来使用的最终判决。 背景解读： - 单一主题规则（single-subject rule）是明尼苏达州宪法规定的，旨在防止立法者将无关议题捆绑在一起，导致选民无法充分理解或反对特定内容。 - 该规则的历史可追溯至2000年最高法院判例，当时法院对大规模法案的“logrolling”（共谋投票）表示担忧。 - 二进制触发器（binary trigger）是一种枪支部件，可让射击者在按下或释放扳机时连续发射，常被认为提高射击速度，因而受到严格监管。 - 明尼苏达州长期以来在立法过程中倾向于使用“大型法案”来一次性通过多项法律，以提高效率，但这也导致了对单一主题规则的争议。 本地化影响： - 对于居住在明尼苏达州的移民社区而言，此案意味着枪支法规的未来可能更为严谨，特别是涉及防弹设备和自卫需求。 - 通过此案，州议会若继续使用大型法案，可能会面临更多司法审查，进而影响立法节奏与政策制定。 - 保险公司如UnitedHealth以及商会等多方已关注此案，未来若该案扩大至更广范围，可能影响当地医疗保险政策和商业运营。 - 对移民和多元文化社区来说，了解此案有助于预测州政策如何影响社区安全与权益保护。