明尼苏达州 ICE 抗议者面临联邦指控引争议：律师与活动家呼吁关注言论自由 | Minnesota ICE Protester Charges Spark Debate: Attorneys & Activists Demand Free Speech Scrutiny

近日，明尼苏达州15名居民因参与反移民与海关执法局（ICE）抗议活动，被控“阴谋阻碍或伤害联邦官员”等多项联邦罪名。此举引发了当地律师和活动家强烈反弹，他们认为这是对言论自由的政治压制，而非单纯的执法行为。

这15名双城地区居民被指控与今年早些时候联邦移民官员在该州执行任务期间的反ICE抗议活动有关。具体的联邦指控包括“阴谋阻碍或伤害联邦官员”以及涉嫌“暴力对抗移民执法”。

周二，12名被告在圣保罗联邦法院首次出庭。与此同时，约百名民众聚集在法院外，对这些逮捕行动表示抗议。抗议者迭戈·华雷斯（Diego Juarez）直言不讳：“这些因抗议ICE而被起诉的人，这实在是不对劲。”

值得注意的是，这批新起诉书的发布，正值明尼苏达州美国检察官办公室撤销或延期了数十起针对抗议者的案件之际。去年12月至今年1月，联邦检察官曾指控36人（多数为抗议者）袭击或阻碍联邦移民官员，但其中一半案件最终被撤销。

公民权利律师内基玛·利维·阿姆斯特朗（Nekima Levy Armstrong）——她本人也面临今年1月一起教会抗议活动的相关联邦指控——强调了团结的重要性：“我们必须继续为他们挺身而出。他们冒着风险、牺牲身体、工作去争取自由、正义与平等。我们必须支持他们。”

许多示威者认为，联邦政府此举旨在通过周二的指控恐吓其他潜在抗议者。明尼阿波利斯第一普世教会的高级牧师詹·克劳（Rev. Jen Crow）表示，尽管“联邦政府转向自己的民众”令人恐惧，但这并非不站出来的理由。“如果我们停止站出来，这种情况只会越来越多地发生在我们更多人身上，我们需要分担这种风险。”

法院外的抗议活动大致和平，但一度有几人试图推开法院大门，以便他们的口号能被里面的人听到。在关闭未果后，美国法警对人群喷洒了胡椒喷雾并部署了催泪瓦斯等气溶胶手榴弹。

曾为今年早些时候被指控的抗议者辩护的律师布鲁斯·内斯特（Bruce Nestor）指出：“这种事情在州法院通常被作为轻罪处理，而不是像这样被联邦法院以协调好的宣传攻势起诉为重罪。这无关执法，而是一种政治压制行为，旨在惩罚和恐吓。”

这份长达94页的起诉书主要依据“明尼苏达直接行动”（Direct Action Minnesota）小组在Signal聊天群中策划抗议行动的记录。起诉书还提到被告艾萨克·桑特（Isaac Sant）“为无政府主义风格博客CrimethInc.撰写文章”，检察官将此以及桑特参加的“无政府主义巡回演讲”作为共谋证据。

桑特的律师凯文·里亚赫（Kevin Riach）对此表示强烈不满：“我从事本区的刑事辩护已经很久了。这是我见过的第一份政府声称巡回演讲是某种共谋一部分的起诉书。这是对民主和法治的侮辱。”

在周二的首次听证会上，美国司法部的律师辩称被告应在审判前被拘留，因为他们有潜逃风险。然而，法官裁定每名被告均可获释，条件是不得在联邦财产上进行抗议，也不得直接与共同被告沟通，但同住的被告除外。

背景解读

ICE的背景及其在美移民执法中的角色：美国移民与海关执法局（ICE）是美国国土安全部下属的主要执法机构，负责执行联邦移民法。其职责包括逮捕、拘留和驱逐违反移民法的人员。多年来，ICE的执法行动，特别是针对无证移民的突袭和拘留政策，一直备受争议，引发了广泛的社会关注和抗议活动。批评者常指责其行动过于激进，侵犯人权，并对移民社区造成恐惧和分裂。

第一修正案与抗议权：美国宪法第一修正案保障公民的言论自由、新闻自由、宗教自由以及和平集会和向政府请愿的权利。然而，这种权利并非绝对，法律对煽动暴力、妨碍公共秩序或阻碍合法政府行动的行为设定了限制。此次针对抗议者的“阴谋阻碍或伤害联邦官员”指控，正是执法部门试图划定抗议自由与违法行为界限的体现，这也引发了关于何为“合法抗议”与“非法行为”的激烈辩论。

明尼苏达州的社运环境：明尼苏达州，特别是双城地区（明尼阿波利斯和圣保罗），拥有活跃的社会运动传统和相对多元的移民人口。这里是许多进步主义和社会正义运动的温床，反ICE抗议活动在此地具有较强的群众基础和组织能力。过去也曾发生过针对警察暴力、种族不公等议题的大规模抗议。

本地化影响

对移民社区的威慑效应：此次联邦指控，特别是针对“阴谋”和“暴力对抗执法”的重罪指控，可能会对明尼苏达州的移民社区和支持者产生强大的威慑作用。一些潜在的抗议者可能会因担心面临严厉的法律后果而选择沉默，这可能削弱社区发声的意愿和能力。

抗议策略的调整：面对联邦政府的强硬态度，未来的抗议活动可能会更加谨慎，组织者和参与者将不得不重新评估其行动的风险。这可能导致抗议者转向更具法律合规性的形式，或者更强调非暴力、非对抗的策略，以避免进一步的法律麻烦。

法律援助与权利教育的需求增加：事件凸显了移民社区和活动家对法律知识和援助的迫切需求。了解在抗议活动中如何保护自身权利、何种行为可能构成犯罪，以及如何应对联邦指控，将成为重要的议题。法律援助组织可能会面临更大的工作量和宣传教育压力。

社区团结与支持：尽管存在威慑，但此类事件也可能进一步激发社区的团结精神。对被起诉者的支持，包括法律和道义上的声援，可能会加强移民权益倡导者的凝聚力，并推动更广泛的公众关注移民政策和公民权利议题。这可能促使更多人思考如何平衡表达异议的权利与遵守法律的义务。