明尼苏达州：瓦尔兹提出禁用冲锋枪的宪法修正案 — 对州内枪支政策的深远影响

导语

在明尼苏达州，州长蒂姆·瓦尔兹提出了在州宪法中加入禁用冲锋枪的修正案，试图以“民主的方式”解决枪支暴力问题。尽管该提案在议会通过、投票、法院审查等环节面临巨大挑战，但它再次将枪支法规推回公众议程。本文从历史角度剖析明尼苏达宪法修正案的通过难度、过去类似提案的失败经验以及可能产生的地方影响。

核心新闻（翻译）

• 议会：瓦尔兹需要州议会两院多数支持该修正案，但现行党派分歧与极端分裂使这一目标几乎不可能。
• 选民投票：即使议会通过，修正案还必须在选民投票中获得绝对多数。自1898年起，投票规则更改为所有投票者（包括不投票的）都算作否决，提升了通过难度。
• 法院挑战：若修正案获通过，可能会面临最高法院依据第二修正案对枪支权利的保护作出的司法审查。
• 政治成本：提案的失败将使瓦尔兹在2026年州长竞选和2028年总统竞选中获得“倡议者”称号，却无法带来实质性改变。

背景解读

明尼苏达宪法自1858年以来已提出213项修正案，其中217项提交选民投票，122项通过。1898年改版后，修正案通过门槛大幅提高：需要“所有投票者的合格多数”，未投票者视为否决。此举旨在防止特殊利益集团利用修正案压制公众意志。

• 历史统计：19世纪（采用简单多数）通过率高达73%；进步时代（1910-1920）仅11/47（23%）；二战后及1974年宪法重组后，采用合格多数，整体通过率回升至71%。
• 修正案内容分类：结构、财政、权利和监管四大类。过去的权利类修正案多数扩展选举权、司法权；仅有一项（1896年）收缩投票权。
• 类似案例：2012年共和党提出的“禁止同性婚姻”和“投票身份验证”两项修正案均失败，显示收缩个人权利的提案很难获选民支持。

本地化影响

• 枪支持有者：如果通过，冲锋枪和部分半自动武器将被列为非法，现有持有者需在规定期限内销毁或交回。现有枪店和二手枪交易平台将面临业务调整。
• 移民社群：明尼苏达的拉丁裔和亚洲裔社区对枪支安全高度关注。修正案通过后，社区认为能降低枪支暴力风险，提升公共安全感；若失败，则被视为政治失误。
• 经济与就业：枪支产业（生产、零售、维修）预计因产品受限而面临收入下降；但反枪支运动支持者认为，公共安全提升可能带来长期经济利益。
• 法律与执法：执法部门将需要更新枪支执法条例，培训新规定；司法体系亦需面对新型枪支相关案件。
• 社会议题：修正案讨论会在社交媒体、社区论坛激起激烈辩论，可能进一步分化政治立场，影响地方选举与社会团体组织。

总体来看，瓦尔兹的提案既是对枪支暴力的公开回应，也是一次政治试金石。无论结果如何，明尼苏达州的居民将直接感受到法律与社会政策的变动。