PFAS水处理成本与机会成本——评估美洲饮用水清洁化的取舍

在2025年10月的《MinnPost》社区观点文章中，作者Ali Ling指出，尽管美国已在2024年通过新法规限制饮用水中PFAS（全氟烷基和多氟烷基物质）的含量，但这项政策对许多城市而言意味着额外的数十亿美元支出。文章以明尼苏达州Woodbury市为例，介绍该市通过3M公司资助的4亿美元PFAS处理系统，并与全国约15%的公共水系统需要升级的统计数据做对比。Ling进一步强调，水利基础设施老化导致维护成本上升，并可能引发军团菌等公共卫生危机；相比之下，PFAS暴露在美国人饮用水中的比例不到20%。她呼吁社区在投入PFAS处理前，应评估是否将资金用于整体基础设施升级，以实现更高效、经济的“清洁水”目标。

背景解读 - 1974年《安全饮用水法》（Safe Drinking Water Act）为美国饮用水安全制定了基准，但自20世纪80年代以来，基础设施投资严重滞后。美国土木工程师学会（ASCE）预测未来20年需投入约6250亿美元。 - PFAS是一类持久性有机污染物，广泛用于不粘锅、消防泡沫等产品。2016年美国联邦政府首次发布PFAS监管技术文件，2024年进一步限制浓度至0.1 μg/L。 - 近年来，部分州（如明尼苏达）已通过地方条例加速PFAS治理，导致城市水费上涨，公众对公平负担的关注度升高。

本地化影响 - 对于明尼苏达的移民社区而言，水费上涨可能压缩家庭预算，尤其是低收入群体。若将有限资源用于升级老旧管网，可能减少漏水和供水中断，长期节省维修费用。 - 迁入明尼苏达的新居民需要了解当地PFAS监管进展，避免因不熟悉水源信息而产生健康担忧。地方政府可通过社区教育、透明公开水质报告，提升居民信任。 - 若城市选择优先处理PFAS而非整体基础设施，可能在短期内解决化学污染，但长期看可能导致管网老化，增加维护成本和健康风险。

结论 作者强调，治理PFAS应与整体基础设施升级同步进行，避免“花钱治病”而忽视更广泛的水安全问题。对于明尼苏达的居民，尤其是移民群体，理解并参与公共水管理决策，将有助于保障生活质量与健康安全。