明尼苏达DFL党重塑农村战略：农场主候选人能否在共和党腹地突围？ | Minnesota DFL Farm Country Bid

明尼苏达民主-农民-劳工党（DFL）正发起一场声势浩大的行动，旨在重新连接该州农村地区的选民，尤其是那些在过去几十年中逐渐转向共和党（GOP）的农场主。鉴于州立法机构的席位两党势均力敌，DFL党正在策略性地支持拥有农场主背景的候选人，希望借此重建其与明州农业社区的历史联系，并在即将到来的选举中赢得关键胜利。本文将深入探讨DFL党此次全新的农村战略、其面临的挑战以及这些“稀有”候选人的愿景。

核心新闻

在明尼苏达州的农村小镇宗布罗塔（Zumbrota），农场主杰森·洛曼（Jason Lohmann）结束了在木材厂一天的辛劳后，还要赶回自己的农场，种植42英亩的甜玉米。洛曼家族虽在此居住仅六年，但他本人已有近40年的务农经验，他坚定地表示：“我不能就这么放弃。”

洛曼不仅活跃于当地学校董事会，还曾服务于乡镇及乡村教育委员会。如今，他以民主党（DFL）身份首次竞选州参议员，试图在一个长期由共和党（GOP）主导的选区中突围。在当下农村明尼苏达州，他的农场主身份让他在DFL党内显得尤为独特和稀有。

他正是明尼苏达民主-农民-劳工党（DFL）领导层在本届选举周期重点推介的几位候选人之一，旨在争取那些曾是党派名称中“农民”二字象征的农村选民。在州立法机构两党势力胶着之际，每一场选举都至关重要，即使某个选区已数十年未曾投下民主党的蓝票。

洛曼坦言，他对DFL党感到失望，认为该党过度关注城市议题，而“大明尼苏达”（即明尼苏达州除去大都市区外的区域）的选民则日益倾向于保守派候选人。他指出，DFL党名字里明明有“农民-劳工”，却在过去20年里完全忘记了农民。“他们以为已经稳操胜券，不需要再与农民对话。你会在农村地区听到人们说：‘你们根本不想和我们说话，我们为什么要投票给你们？’”

采取温和立场

上个月在罗彻斯特（Rochester）举行的DFL党大会上，党主席理查德·卡尔博姆（Richard Carlbom）在回顾该党与农村选民的历史渊源时，也承认了该党在农村地区面临的困境。

卡尔博姆在接受采访时表示，鉴于前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的关税政策和高油价正在对农民造成冲击，DFL党正努力纠正方向。他透露：“2025年6月，我们部署了10名组织者到州内的农村地区，确保与那些希望动员邻里参与的农村组织单位合作。我们必须向农民证明，我们已准备好为他们站出来而战。”

DFL党在过去几年遭遇了艰难的挫折，其在立法机构的席位现在主要由来自城市、郊区以及德卢斯（Duluth）、罗彻斯特和圣克劳德（St. Cloud）等区域中心的议员占据。在党内，农场主出身的议员更为稀少。

明尼苏达立法参考图书馆（Minnesota Legislative Reference Library）的数据显示，五十年前，DFL党内有25名州议员将自己列为农场主；同届立法会议上，共和党也有17名议员自称农场主。在过去半个世纪中，两党农场主议员的最高峰都曾达到28人。

然而，近几十年来，两党在立法机构中的农场主数量都持续减少，但DFL党的下降幅度更为显著。在当前的立法机构中，只有11名议员将农业列为职业，且全部是共和党人。

受挤压的家庭农场主

马克·莱格沃德（Mark Legvold）是一位退役军人，在诺斯菲尔德（Northfield）附近种植玉米和大豆。他也是一名首次参选的民主党州参议员候选人，他表示自己深切理解农民面临的财政压力，因为他自己也身处其中。

他说：“化肥价格上涨了30%，这足以压垮大多数家庭农场。而我们用于拖拉机和设备的柴油价格也因中东地区的局势上涨了约30%。这不仅让家庭农场主陷入困境，也影响着明尼苏达州每个人的经济，无论他们是否从事农业。”

莱格沃德在竞选活动中与洛曼一样，采取了温和的立场，承诺将努力在高度两极分化的立法机构中搭建沟通桥梁。

他说：“我们需要摆脱来自两党极端立场的立法。明尼苏达州的大多数人都居于中间地带。能够将这些声音带到圣保罗（St. Paul），并促进妥协，将会得到回报。”

脱节

来自莱克克里斯特尔（Lake Crystal）的共和党人杰里米·芒森（Jeremy Munson）正在曼凯托（Mankato）附近竞选州参议员。他长期以来一直认为民主党人与农村选民脱节。他自己也是一位农场主，在明尼苏达州众议院任职期间，他共同创立了RFL（Republican Farmer Labor caucus），即共和党-农民-劳工核心小组。

他说：“DFL党几十年来真的没有代表过农民。”他认为民主党人支持过多的运营法规，阻碍了农场传承给后代。

芒森指出，那些在竞选期间承诺采取温和立场的DFL党候选人，一旦抵达圣保罗，往往无法兑现承诺。

他说：“这些候选人相信他们能够跨党派合作，他们会说‘我将成为一个独立的声音’。但他们到了圣保罗，所有投票都成了党派路线投票。”

回到自己的农场，洛曼承认在一个可靠的红色选区以民主党身份参选是艰难的。

与选民交谈时，他会理解他们面临的财政压力，无论他们是否务农。他说，选民希望立法者能让生活更负担得起、资助学校、降低税收并打击公共项目中的欺诈行为——所有这些都是洛曼也关心的议题。

虽然DFL州参议员党团对外推介像他这样的候选人，但他表示，他们尚未提供太多财政或后勤支持。该党的宣传信息也让他感到不安，因为他担心这会导致更多的政治分裂。

他说：“我讨厌他们把农民当成棋子利用。总是‘农民在受苦，农民这个，农民那个’。对我来说，每个人都在受苦。这个党需要努力回归本源，包容所有人。”

背景解读

明尼苏达民主-农民-劳工党（DFL）是明尼苏达州民主党的正式名称，其独特的“农民-劳工”后缀源于1944年明尼苏达民主党与明尼苏达农民-劳工党（Minnesota Farmer-Labor Party）的合并。这一历史渊源本应是其与农村和工人阶级选民联系的桥梁。然而，正如新闻所指，DFL党在过去几十年中逐渐失去了农村地区的支持，这些选区转向了共和党。这一现象并非明尼苏达州独有，而是全美范围内农村地区政治版图变迁的一部分，许多传统上支持民主党的农村地区，因为社会文化议题、经济结构变化以及对政府干预的反感，转而支持共和党。

在政策层面，DFL党此次试图“纠正方向”的背后，是农民普遍面临的经济困境。高企的化肥、柴油价格以及农产品价格波动，使得家庭农场经营日益艰难。前总统特朗普的关税政策虽然旨在保护美国工业，但对农产品出口造成冲击，进一步加剧了农民的压力。共和党通常主张减少政府监管、降低税负以支持农业企业发展，而民主党则倾向于通过补贴、环境保护法规以及社会福利项目来支持小型家庭农场和农村社区。然而，正如文中提到的“城市关注度过高”，DFL党近年来的政策重心可能更多地偏向了城市和郊区的环保、社会正义等议题，导致农村选民感到被忽视。明尼苏达州立法机构中农场主议员数量的锐减，特别是DFL党内农场主代表的缺失，是这种脱节的直观体现。这反映了美国农业人口在总人口中比例的下降，以及政治精英与农业社区之间日益加深的隔阂。

本地化影响

对于明尼苏达州的华人移民社群而言，DFL党重夺农村票仓的努力，虽然看似遥远，却可能带来多方面的影响。

首先，经济方面，明尼苏达州是重要的农业州，农业的兴衰直接关系到全州的经济健康。农产品价格、农资成本的波动，不仅影响农场主，也会通过供应链传导至食品加工、零售等行业，最终影响到普通消费者的菜篮子。如果DFL党的努力能有效改善农村经济状况，稳定农业生产，将有助于维持更稳定的食品价格，对依赖日常开销的移民家庭来说是利好。此外，明州的食品加工业和农业服务业也雇佣了大量劳动力，其中不乏移民工人。政策上对农村经济的倾斜，可能为这些行业带来新的发展机遇或挑战。

其次，政治参与和社区融合。虽然许多华人移民可能居住在明尼阿波利斯或圣保罗等大都市区，但也有部分移民选择在“大明尼苏达”的次级城市或农村地区定居、工作。DFL党此次强调“包容所有人”，关注“负担能力、教育、税收和打击欺诈”等普遍议题，这些正是移民社群同样关心的民生问题。如果DFL党能成功在农村地区建立更广泛的联系，可能意味着未来其政策制定将更加平衡，考虑到更多元化的地区需求。这对于移民社群而言，意味着在地方政策层面有更多被倾听和代表的机会。移民社群也应关注这些地方选举，了解候选人的政见，通过投票来影响公共决策。

最后，弥合城乡鸿沟。新闻中提到DFL候选人希望“弥合两极分化的立法机构”，并批评“把农民当成棋子利用”的党派策略。这反映了当前美国社会城乡、党派之间的巨大分歧。对于移民社群而言，一个更加团结、能够跨党派合作的政治环境，将有助于减少社会矛盾，促进社区和谐。无论党派背景如何，当政治人物能够关注普遍民生而非意识形态斗争时，所有居民，包括移民，都能从中受益。关注这些选举和政策讨论，有助于移民社群更好地理解明尼苏达州的社会动态，并思考如何在其中找到自己的位置并发挥作用。