明尼苏达能引领枪支暴力治理 — 只要停止辩论，行动基于证据 (Gun Violence Prevention)

明尼苏达州的枪支暴力议题正站在十字路口：州参议院枪支暴力预防工作组的讨论再次陷入僵局，而州外的居民却对持续的校园、教堂和社区枪击事件感到厌倦。面对这一现实，作者强调，我们必须放下意识形态的争论，用事实和数据指导政策。

核心新闻：2024年1月，作者团队对10,000名美国成年人进行了一项调查，探讨大规模枪击事件的主要原因。结果显示，跨党派的受访者一致把精神疾病、枪支获取、仇恨或偏见、创伤童年经历以及“邪恶人格”列为最重要的五大原因。民主党人更倾向于把重点放在“枪支获取”上，而共和党人则强调个体心理病态，尽管两者在核心因素上高度重叠。

作者进一步指出，精神疾病并非单一类别，且大多数精神病患者并不会暴力；相反，大多数大规模枪击者在实施前正处于危机状态，具有自杀意图，需获得社区危机干预和心理健康资源。

同样重要的是枪支获取问题。大多数枪支拥有者不会犯下大规模枪击，但大多数枪手在实施前已通过背景调查合法购枪或从家人处“借用”。与此同时，无监管的“幽灵枪”（即可组装、难以追踪的枪支）为攻击者提供了极为便利的途径。州立法通过了极端风险保护令（Extreme Risk Protection Orders，ERPO）以限制被认定为即将构成威胁者的枪支拥有权，并已显示初步效果。

关于校园安全，作者批评了使用防弹玻璃、金属探测器和武装校警的做法，指出这些硬化措施并未显著阻止攻击。大多数枪手熟悉校园布局，甚至曾经是学生；他们往往在已演练的“封锁”程序中成功突围。

社会媒体与极化：作者强调，网络空间中的极端暴力崇拜与名声追求是大规模枪击者的重要激励源。当前缺乏对平台的监管，导致研究和立法难以及时跟进。作者呼吁在保护公民自由的前提下，对此类平台进行监督，并为家长提供更多监管儿童社交媒体访问的工具。

背景解读：明尼苏达州在过去十年中多次通过枪支相关立法，如2008年的防止枪支走私法案、2021年的“家庭保护枪支法”，以及2023年的《防止儿童拥有枪支法》。然而，政治两极化导致大多数法案未能通过，形成了所谓的“政策僵局”。数据显示，尽管美国枪支拥有率高，但大规模枪击事件中约90%使用的是合法渠道获取的枪支；同时，幽灵枪的使用在2020-2024年间增长近30%。

本地化影响：对移民社区而言，枪支暴力的蔓延意味着居住安全感受下降。许多移民家庭在学区和社区服务方面已经面临语言障碍和资源短缺，若枪支管制力度加大，可能带来新的监管成本，但也可能提升整体安全指数。作者建议，在推动枪支管制时，应配套提供多语言心理健康咨询、危机干预热线以及社区警务培训，确保移民居民能在法律框架内获得及时支持。

总之，明尼苏达州若能抛弃分歧、以证据为依据，制定针对精神危机、枪支获取、校园安全与网络极化等多维度的综合政策，将有望成为全国枪支暴力治理的示范。