明尼苏达数据中心引发电力线争议：居民担忧能源转型与地方影响 | Minnesota Data Center Sparks Power Line Debate: Residents Concerned About Energy Transition & Local Impact

导语

长期以来，电力传输线路一直是美国地方社区反对的焦点，原因多与环境、健康或房产价值受损有关。如今，明尼苏达州正面临新一轮的争议：此前为反对超大型数据中心而集结的居民，现在又加入了反对新建高压输电线路的阵营。这些线路被视为推动清洁能源转型和电网可靠性的关键，但反对者认为，它们也是科技巨头在本地设立大型数据中心的先决条件，引发了居民对透明度、成本分摊和社区影响的深切担忧。

核心新闻（翻译）

明尼苏达州的电力传输线路提案再次引燃地方社区的激烈反对。此前，抗议活动主要集中在土地所有者对环境、健康及财产价值的担忧上，甚至美国前参议员保罗·韦尔斯通早在1970年代就曾组织明尼苏达农民抵制输电线项目。

现在，一个新兴的抗议群体加入了战局：他们是此前为反对耗电巨大的大型数据中心而动员起来的明尼苏达州居民。在明尼苏达州东南部，谷歌计划在小城派恩岛（Pine Island）建设一个数据中心，当地居民正在强烈抵制附近的大规模输电线路提案。本周，明尼苏达州公共事业委员会（Minnesota Public Utilities Commission）在赫尔曼敦（Hermantown）举行了一场公开会议，明尼苏达电力公司（Minnesota Power）提议建设一条长约67英里（约108公里）的输电线路，从大急流城（Grand Rapids）附近延伸至杜鲁斯（Duluth）郊外的赫尔曼敦。会上，当地居民排队表达了他们的担忧。

这条新建输电线路的终点将是一个变电站，谷歌也计划在此地建设一座巨型数据中心。尽管电力公司解释这些传输线路的规划早在几年前就开始了，甚至在科技公司大规模瞄准明尼苏达州及其他中西部州建设数据中心之前，但反对者坚称，正是这些基础设施使得数据中心项目的落地成为可能。住在赫尔曼敦拟建数据中心半英里外的丽贝卡·吉尔伯特森（Rebecca Gilbertson）在会议上表示：“我承认今晚我们不在这里讨论数据中心本身，但像我这样的市民认为，这个项目不能与数据中心割裂开来。”

吉尔伯特森是当地一个反对数据中心的社区团体成员。其他与会者也谈到了围绕数据中心项目形成的深层公众不信任感，而现在又对拟议的输电线路同样感到不安。赫尔曼敦的数据中心项目曾被保密一年多，直到上个月谷歌才被确认为幕后科技巨头，在此期间，多名市县官员签署了备受争议的保密协议（NDAs），禁止他们讨论该项目。居民艾玛·里希特曼（Emma Richtman）说：“我们很难相信正在向社区展示的一切，因为这感觉不是为了普通民众的利益，而是为了更高科技和企业贪婪服务。”

明尼苏达电力公司区域传输规划经理克里斯蒂安·温特（Christian Winter）解释说，这条4亿美元的输电线路是中西部独立系统运营商（Midwest Independent System Operator, MISO）批准的24个大型传输项目之一，总耗资近220亿美元，旨在提高区域电网的可靠性和效率。规划始于2020年，远早于超大规模数据中心在该州的提案。他强调：“为了说明白一点，即使赫尔曼敦没有数据中心提案，我们今晚仍然会在这里提案这个项目。”

明尼苏达州向无碳电力系统转型，煤炭和核电厂正在关闭，被风能、太阳能和电池储能取代。绿色能源倡导者和电力公司认为，传输电网必须升级，才能将电力从产地输送到需求地。清洁能源倡导组织Fresh Energy的传输政策主管迈克·斯科尔沃尔特（Mike Scholwalter）表示，像明尼苏达北部线路这样的项目“实际上将促成更多的风能开发，一个更清洁的电网，并最终带来更廉价的能源。”

然而，明尼苏达大学汉弗莱公共事务学院的教授盖布·陈（Gabe Chan）指出，这种转型能力也是数据中心选址的关键驱动因素。“数据中心被提议建在这些输电线路的终点，这绝非巧合，”他说。数据中心需要巨大的电力，相当于整个城市的用电量，因此它们需要高容量输电线路来输送大量电力。他补充道：“这里确实存在一种‘鸡生蛋蛋生鸡’的动态，传输线路是根据他们认为将要产生的负荷来规划的，而负荷的产生又基于传输线路的可用性。”

虽然明尼苏达州的法律要求数据中心承担其电力服务成本，但这条4亿美元新输电线路的成本仍将分摊给整个地区的电力消费者。许多赫尔曼敦居民对此表示怀疑。居民杰基·多伦茨（Jackie Dolentz）认为：“这是整个大拼图中的一小块，如果超大规模数据中心建成，它们将从中受益，而我们却要为此买单。”盖布·陈教授也担忧，数据中心可能会占用未来电动汽车充电和家庭供暖所需的电网容量。公共事业委员会预计将在今年年底前对输电线路提案做出决定，并接受公众评论至4月23日。

背景解读

明尼苏达州此次电力线和数据中心争议，是当前全球能源转型与科技发展交织下的一个缩影。中西部地区，特别是明尼苏达州，因其相对低廉的土地、丰富的可再生能源潜力（风能）、以及相对凉爽的气候（有利于数据中心散热，降低运营成本）而成为超大型数据中心的热门选址。随着人工智能和云计算技术的爆炸式增长，对数据处理和存储的需求激增，各大科技巨头纷纷在全球范围内寻求建设新的数据中心，以满足巨大的算力需求。

同时，明尼苏达州正积极推动其清洁能源转型目标，计划逐步淘汰燃煤电厂，转向风能、太阳能等可再生能源。这需要对老旧的电网进行大规模现代化改造和扩建，以更好地整合和传输分布式可再生能源。中西部独立系统运营商（MISO）负责管理该区域的电网，其批准的220亿美元传输项目正是在这一背景下提出的，旨在提升电网的韧性和效率。然而，正是这种“鸡生蛋，蛋生鸡”的模式——为清洁能源转型而建的电网恰好满足了数据中心的巨大用电需求——使得本地居民感到不公平和被忽视。围绕项目透明度，特别是官员签署保密协议（NDAs）的做法，进一步加剧了公众对地方政府与大公司勾结的质疑。

本地化影响

对于在明尼苏达州生活和工作的移民社区来说，围绕电力线和数据中心的争议带来了多方面的潜在影响和担忧：

• 电费上涨风险： 尽管法律规定数据中心需支付其电力服务成本，但整个区域电网升级的4亿美元费用，仍可能以某种形式分摊到所有电力消费者身上。对于收入相对较低或预算紧张的移民家庭而言，任何公用事业费用的上涨都将直接影响他们的日常生活开支。
• 环境与社区： 高压输电线路的建设可能带来视觉污染，并引发居民对电磁辐射的健康担忧（尽管科学界对此存在争议）。大型数据中心则可能带来噪音污染、热排放以及对水资源的需求。对于许多移民来说，安居乐业是首要目标，他们会关心这些基础设施对其居住环境、社区宁静以及未来房产价值的潜在影响。
• 政府透明度与信任： 地方政府在数据中心项目中的“保密协议”行为，严重损害了社区的信任感。这种不透明的决策过程可能让移民社区感到他们的声音不被重视，甚至难以参与到对自身利益至关重要的公共事务讨论中。在文化和语言障碍下，移民群体本身就可能在参与地方政治中面临挑战，这种不透明性无疑会加剧他们的边缘化感。
• 资源分配与未来发展： 教授提出的数据中心可能“吞噬”未来电网容量的担忧，对移民社区而言也至关重要。如果电网容量被少数大型企业占据，未来社区对电动汽车充电、家庭电气化升级等方面的需求是否还能得到充分保障，将直接关系到他们的生活品质和可持续发展。
• 工作机会的实际效益： 数据中心通常被宣传为带来就业机会，但这些工作往往是高度专业化的IT职位，本地居民或技能不足的移民可能难以直接受益。移民社区更关心的是，项目是否能带来更广泛的、对本地经济有益的、且易于进入的就业机会。

总而言之，明尼苏达州的电力线与数据中心之争，不仅是能源政策的辩论，更是地方社区在面对全球科技巨头和能源转型浪潮时，如何维护自身权益、确保公平公正的社区发展模式的深刻体现。