Minneapolis 公园预算争议升温，9 月 23 日将确定征税增幅上限

明尼阿波利斯公园与休闲委员会正在争取更高的二〇二七年度经费增幅，并警告较低的拨款方案可能意味着裁员、休闲中心关闭或服务缩减。市长 Jacob Frey 则要求各部门寻找节约空间。围绕居民日常使用的公园、运动和社区设施，双方的分歧将进入九月二十三日的关键节点：市估税委员会将为相关基金设置房产税征收增幅上限。

据 MinnPost 九月十一日报道，市长八月十二日提出的预算方案，允许公园系统比二〇二六年增加二百四十万美元，而公园委员会希望增加五百四十万美元。市长表示，当前数字只是可以继续谈判的起点，但前提是公园委员会也愿意降低要求。两组金额是各方提案，而非已经通过的最终预算。

报道指出，市长原先建议公园部分的房产税征收额提高百分之二点五，并表示愿意提高到百分之三点五，以示协商诚意。这里讨论的是征税总额增幅，不等同于每户居民税单都会按相同幅度增加。市长与公园委员会主席 Tom Olsen 都在六人组成的估税委员会中拥有席位，因此争议也将在这一机构内部继续处理。

公园系统主管 Al Bangoura 表示，委员会的请求已经经过削减：如果全部优先事项都获得资金，需要百分之十二的增幅；实际准备预算时先降到百分之六点七六，之后进一步降为百分之五点八六。按公园官员的说法，这一水平主要为了支付员工薪酬并维持居民预期的服务，而不是全面扩张项目。

委员会副主席 Kedar Deshpande 告诉 MinnPost：“我们不是在漫天要价，我们要的是最低限度。”他表示，仅履行现有劳工合同就需要征税额增加百分之四点〇九。公园官员据此认为，如果资金低于这一需求，委员会可能不得不在人员、开放设施与服务水平之间作出取舍。不过，报道并未列出已经确定关闭的休闲中心名单。

Bangoura 还表示，对一位住房价值处于中位水平的业主而言，两种方案的差别约为每年十四美元。他强调，问题在于城市能换回哪些服务、又能保住哪些服务。这是公园系统对家庭税负差额的估算，不是所有家庭都适用的固定收费。放在全市二十三亿美元的预算中看，多个部门的小额增幅仍会累积成更大的总额。

争议也有多年累积的背景。公园财务负责人 Julie Wiseman 说，这已经是市长连续第六次提出低于委员会请求的增幅。二〇二二至二〇二四年度，差额介于零点一六至一点九一个百分点，估税委员会采纳了市长建议；最近两个预算年度，该机构则选择双方方案之间的数字。

市长提出的一项节约方向，是合并市政府与公园系统的部分行政职能，并希望进一步分析潜在节省金额。批评者认为部分做法不现实或过去尝试过但未成功。听证会也有二十多名居民发言，包括儿童；一些人质疑警方加班支出超出预算后，公园部门为何仍被要求收紧。此类说法反映居民和官员对优先事项的不同看法，不等于已经形成正式削减决定。

下一步，估税委员会九月二十三日将设置多个基金的最高征税增幅，为随后几个月的预算协商划定上限。前公园委员 Billy Menz 支持满足委员会的合理经费请求，同时主张进一步研究青少年体育和场地使用等收入来源。在上限和最终预算确定之前，居民看到的服务缩减仍属于预算风险，而非已公布的关闭日程。

来源：MinnPost